Apa Perbedaan Litigasi dan Non Litigasi dalam Penyelesaian Perkara Hukum?

Dalam dunia hukum, terdapat berbagai metode untuk menyelesaikan perkara, dan dua di antaranya yang sering dibicarakan adalah litigasi dan non litigasi. Kedua istilah ini mengacu pada pendekatan yang berbeda dalam menyelesaikan sengketa hukum. 

Dalam artikel ini, kita akan menggali lebih dalam untuk memahami perbedaan litigasi dan non litigasi serta kelebihan dan kekurangannya masing-masing.

Pengertian Litigasi dan Non Litigasi

Sebelum memahami perbedaan litigasi dan non litigasi, penting untuk memiliki pemahaman yang kuat tentang apa itu litigasi dan non litigasi.

Litigasi

Litigasi merujuk pada proses penyelesaian sengketa melalui jalur peradilan atau pengadilan. Dalam litigasi, pihak yang bersengketa membawa kasus mereka ke pengadilan, di mana keputusan akhir akan diambil oleh hakim. Proses litigasi melibatkan pengajuan gugatan, persidangan, pembuktian, dan penentuan hukum.

Jika seseorang ingin menyelesaikan masalahnya melalui litigasi, prosedur awal termasuk mendaftarkan masalah ke pihak kejaksaan. Biaya perkara ditanggung oleh penggugat, dan setelah proses administratif selesai, sidang akan dijadwalkan. Sebelum sidang, mediasi mungkin dilakukan untuk mencari penyelesaian, tetapi jika tidak berhasil, kasus akan lanjut ke pengadilan.

Non Litigasi

Penyelesaian non-litigasi merupakan penyelesaian sengketa yang dilakukan di luar pengadilan, atau yang dikenal sebagai lembaga alternatif penyelesaian sengketa.

Ada beberapa jenis penyelesaian sengketa di jalur non-litigasi. Salah satunya adalah arbitrase. Arbitrase, sesuai dengan Undang-Undang No 30 Tahun 1999, adalah metode penyelesaian sengketa perdata di luar peradilan umum yang bergantung pada perjanjian tertulis antara pihak-pihak yang bersengketa.

Selain arbitrase, terdapat beragam bentuk penyelesaian sengketa non-litigasi lainnya, seperti konsultasi, negosiasi, mediasi, konsiliasi, atau penilaian oleh ahli.

Perbedaan Litigasi dan Non Litigasi

Sekarang kita akan membahas perbedaan litigasi dan non litigasi dalam penyelesaian perkara hukum.

Proses

Salah satu perbedaan litigasi dan non litigasi yang mendasar adalah dalam proses penyelesaiannya. Dalam litigasi, prosesnya melibatkan pengadilan dan persidangan formal, sedangkan dalam non litigasi, pihak yang bersengketa mencoba menyelesaikan sengketa mereka melalui negosiasi atau mediasi di luar pengadilan.

Pengambilan Keputusan

Dalam litigasi, keputusan akhir diambil oleh hakim berdasarkan hukum dan bukti yang disajikan di pengadilan. Sedangkan dalam non litigasi, pihak yang bersengketa memiliki kendali lebih besar atas proses dan keputusan yang diambil, karena mereka berpartisipasi langsung dalam perundingan.

Biaya

Litigasi seringkali dapat menjadi lebih mahal daripada non litigasi. Proses litigasi melibatkan biaya pengacara, biaya persidangan, dan biaya administrasi lainnya yang dapat meningkat secara signifikan seiring dengan berlanjutnya proses hukum. Di sisi lain, non litigasi, seperti mediasi atau negosiasi, seringkali lebih hemat biaya karena menghindari proses persidangan yang panjang.

Waktu

Litigasi cenderung memakan waktu lebih lama daripada non litigasi. Persidangan di pengadilan bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun sebelum mencapai keputusan akhir. Sementara itu, non litigasi dapat menyelesaikan sengketa dengan lebih cepat, terutama jika pihak yang bersengketa dapat mencapai kesepakatan dengan cepat melalui negosiasi atau mediasi.

Kelebihan dan Kekurangan Litigasi

Dalam membahas perbedaan litigasi dan non litigasi, penting untuk membahas kelebihan dan kekurangan masing-masing poin. Meskipun litigasi adalah pendekatan yang umum dalam penyelesaian sengketa hukum, metode ini memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri.

Kelebihan Litigasi

• Keputusan akhir dibuat oleh hakim yang independen.

• Prosesnya terstruktur dan mengikuti aturan hukum yang jelas.

• Pihak yang bersengketa memiliki hak untuk menyajikan bukti dan argumen mereka di pengadilan.

Kekurangan Litigasi

• Biaya yang tinggi, termasuk biaya pengacara dan biaya pengadilan.

• Prosesnya bisa memakan waktu lama dan memerlukan banyak sumber daya.

• Tidak ada jaminan bahwa keputusan pengadilan akan memuaskan kedua belah pihak.

Kelebihan dan Kekurangan Non Litigasi

Sementara itu, non litigasi juga memiliki kelebihan dan kekurangan yang perlu dipertimbangkan.

Kelebihan Non Litigasi

Lebih hemat biaya daripada litigasi karena menghindari biaya pengadilan yang tinggi.

Pihak yang bersengketa memiliki lebih banyak kendali atas proses penyelesaian.

Prosesnya bisa lebih cepat daripada litigasi.

Kekurangan Non Litigasi

Tidak ada jaminan bahwa pihak yang bersengketa akan mencapai kesepakatan.

Jika tidak ada kesepakatan yang dicapai, kasus mungkin harus masuk ke dalam litigasi, yang berpotensi memperpanjang proses secara keseluruhan.

Pahami Perbedaan Litigasi dan Non Litigasi dengan Baik

Dalam penyelesaian perkara hukum, baik litigasi maupun non litigasi memiliki peran dan nilai masing-masing. Penting bagi pihak yang bersengketa untuk memahami perbedaan litigasi dan non litigasi ini serta kelebihan dan kekurangannya agar dapat membuat keputusan yang tepat dalam menyelesaikan sengketa mereka. 

Litigasi menawarkan struktur yang jelas dan keputusan yang independen, sementara non litigasi menawarkan fleksibilitas dan hemat biaya. Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini dan melihatt perbedaan litigasi dan non litigasi ini, pihak yang bersengketa dapat memilih pendekatan yang paling sesuai dengan kebutuhan dan kepentingan mereka.

Pahami dengan pasti perbedaan litigasi dan non litigasi. Jika Anda sedang menghadapi masalah sengketa dan utang piutang, pertimbangkan untuk berkonsultasi dengan pengacara utang piutang terkemuka. Tim PRAYOGO ADVOCATEN Law Firm memiliki pengalaman luas sebagai pengacara utang piutang dan pemulihan aset. 

Jangan biarkan masalah utang membebani Anda lebih lama, ambil langkah proaktif sekarang untuk menyelesaikan masalah ini secara efektif.